ПРЕВОСХОДСТВО

В период болезни одного из участников крупного промышленного предприятия, второй участник, которому было доверено руководство предприятием, делал это недобросовестно, обналичивал денежные средства, выводил активы. Кроме того, он обманным путем завладел долей в 20% от уставного капитала. Специалисты ADVANCE legal group менее чем за 1 год добились взыскания убытков со второго участника компании. Доля в 20% была также возвращена основателю компании.

Мажоритарными акционерами крупного предприятия пищевой промышленности нарушались права его миноритарных акционеров, стоимость акций которых превышала 100 млн. рублей. В результате многоконтурной юридической работы по защите корпоративных прав команда ADVANCE legal group добилась урегулирования корпоративного спора на приемлемых для Клиента условиях.

В отношении Общества, владеющего крупным торговым центром стоимостью более 300 млн. рублей, было заключено соглашение о намерениях, предметом которого была продажа доли в уставном капитале стороннему лицу. До истечения срока действия соглашения потенциальный инвестор перестал выходить на связь. В результате Общество было продано другому, реальному инвестору. После состоявшейся сделки, первый инвестор обратился с иском о понуждении к продаже доли в Обществе ему, ссылаясь на заключенное соглашение о намерениях. В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что вторая сторона соглашения действовала недобросовестно, не намеревалась реально его исполнять в силу чего, Клиент также не был связан какими-либо обязательствами. В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи доли было отказано.

По итогам проверки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, налоговая инспекция пришла к выводу о неправомерном применении обществом понижающего коэффициента налога, который применяется в отношении старых выработанных месторождений. Специалистам ADVANCE legal group в арбитражном суде удалось доказать, что для определения степени выработки месторождения, а значит и для получения права на применении понижающего коэффициента по НДПИ следует руководствоваться не формальной датой выдачи лицензии, а фактическими обстоятельствами эксплуатации месторождений. Экономия для Клиента за 3 года составила более 2 млрд. руб.

Компания занималась строительством и капитальным ремонтом сетей газоснабжения, для выполнения подобных работ привлекали подрядчиков. По итогам выездной проверки налоговый орган решил, что все работы были выполнены собственными силами самой строительной компании. При этом налоговый орган отказал налогоплательщику в рассрочке и отсрочке исполнения решения. Строительная компания вынуждена была исполнить требование об уплате налога практически в полном объеме. В ходе судебного разбирательства были представлены дополнительные доказательства, допрошены свидетели, в результате чего удалось доказать, что подрядчики - реально существовавшие компании, а без привлечения подрядчиков строительная компания не смогла бы выполнить работы самостоятельно. Итог - из 49 млн. рублей доначислений, осталось лишь 13 млн. рублей, что привело к прекращению возбужденного уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Также излишне взысканные денежные средства были возвращены строительной компании из бюджета. А на сумму излишне взысканного были начислены проценты и также взысканы с налогового органа в арбитражном суде.

КОРПОРАТИВНАЯ ПРАКТИКА В период болезни одного из участников крупного промышленного предприятия, второй участник, которому было доверено руководство предприятием, делал это недобросовестно обналичивал денежные средства, причинял убытки. Кроме того, он обманным путем завладел долей в 20 % от уставного капитала. ADVANCE legal group менее чем за 1 год добились взыскания убытков со второго участника компании. Доля в 20 % была также возвращена основателю компании.

В процессе исполнительного производства по требованию заказчика должностными лицами ФССП и Росреестра был незаконно снят арест с имущества должника, что привело к невозможности погашения требования Клиента в сумме 27 млн рублей. в результате работы наших специалистов с федерального бюджета в пользу клиента были взысканы убытки в в размере 27 млн рублей.

Компания - Генподрядчик для выполнения работ по государственному контракту, привлекла субподрядчика. Субподрядчик свои обязательства не исполнил, выполнил работы не качестве и не в полном объеме. За короткие сроки мы добились взыскания с недобросовестного субподрядчика убытков, неотработанного аванса и неустойки на сумму свыше 18 млн рублей. Важно что победа в суде была достигнута без проведения дорогостоящей экспертизы.

К Клиенту были предъявлены требования о взыскании задолженности в размере свыше 90 млн. рублей, основанные на фиктивных поставках нефтепродуктов. Документы по поставкам были подписаны при введении Клиента в заблуждение относительно фактического наличия товара. В результате серии арбитражных дел сделки поставки были признаны недействительными, а во взыскании долга было отказано. Лицо, виновное в фиктивных поставках товаров, было привлечено к уголовной ответственности.

К Клиенту - владельцу крупной биотех-компании был предъявлен иск о взыскании суммы займа, который был основан на фиктивных документах. Дело осложнялось тем, что часть текста на расписке была написана Клиентом, однако ввиду несогласованности условий расписка не было оформлена до конца, но была оставлена у займодавца. Вместо уничтожения несостоявшейся расписки, займодавец дооформил оставшиеся реквизиты и предъявил иск о возврате займа. После проведения двух судебных экспертиз, в том числе повторной в суде апелляционной инстанции, в иске к Клиенту было отказано и претензии на сумму 18 млн. рублей были признаны необоснованными.

В другом деле, к Клиенту был предъявлен иск о взыскании процентов за пользование займом в размере 120% годовых. Основная сумма займа составляла 7 млн. рублей, а набежавшие проценты более 14 млн. рублей. В ходе судебного разбирательства специалистам ADVANCE legal group удалось доказать “ростовщический” характер таких процентов и злоупотребление правом со стороны займодавца, который длительное время не востребовал заем, и заявленные проценты были уменьшены в 3 раза в суде апелляционной инстанции. Кассационный суд подтвердил законность апелляционного постановления.

В процессе исполнительного производства по требованию заказчика должностными лицами ФССП и Росреестра был незаконно снят арест с имущества должника, что привело к невозможности погашения требования Клиента в сумме 27 млн рублей. в результате работы наших специалистов с федерального бюджета в пользу клиента были взысканы убытки в в размере 27 млн рублей.

Компания - Генподрядчик для выполнения работ по государственному контракту, привлекла субподрядчика. Субподрядчик свои обязательства не исполнил, выполнил работы не качестве и не в полном объеме. За короткие сроки мы добились взыскания с недобросовестного субподрядчика убытков, неотработанного аванса и неустойки на сумму свыше 18 млн рублей. Важно что победа в суде была достигнута без проведения дорогостоящей экспертизы.

К Клиенту были предъявлены требования о взыскании задолженности в размере свыше 90 млн. рублей, основанные на фиктивных поставках нефтепродуктов. Документы по поставкам были подписаны при введении Клиента в заблуждение относительно фактического наличия товара. В результате серии арбитражных дел сделки поставки были признаны недействительными, а во взыскании долга было отказано. Лицо, виновное в фиктивных поставках товаров, было привлечено к уголовной ответственности.

К Клиенту - владельцу крупной биотех-компании был предъявлен иск о взыскании суммы займа, который был основан на фиктивных документах. Дело осложнялось тем, что часть текста на расписке была написана Клиентом, однако ввиду несогласованности условий расписка не было оформлена до конца, но была оставлена у займодавца. Вместо уничтожения несостоявшейся расписки, займодавец дооформил оставшиеся реквизиты и предъявил иск о возврате займа. После проведения двух судебных экспертиз, в том числе повторной в суде апелляционной инстанции, в иске к Клиенту было отказано и претензии на сумму 18 млн. рублей были признаны необоснованными.

В другом деле, к Клиенту был предъявлен иск о взыскании процентов за пользование займом в размере 120% годовых. Основная сумма займа составляла 7 млн. рублей, а набежавшие проценты более 14 млн. рублей. В ходе судебного разбирательства специалистам ADVANCE legal group удалось доказать “ростовщический” характер таких процентов и злоупотребление правом со стороны займодавца, который длительное время не востребовал заем, и заявленные проценты были уменьшены в 3 раза в суде апелляционной инстанции. Кассационный суд подтвердил законность апелляционного постановления.